Возмещение убытков и взыскание неустойки

Имущественные права граждан защищены законодательно, их защита закреплена в п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым лицо, права которого нарушены, может требовать полного материального возмещения причиненного ущерба, если законодательно или по договору не предусмотрен другой вариант – частичное или повышенное возмещение. Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав широко используют люди связанные с определенным видом деятельности. Как самый распространенный и понятный большинству пример – представители шоу-бизнеса. Сейчас периодически на слуху у каждого судебные процессы между «звездами» и их продюсерами, разрыв контракта между которыми принес убытки. В роли истцов, как правило, выступают продюсеры.

Но не следует думать, что судебные инстанции «завалены» только «звездно-продюсерскими» исками. Убытки претерпевают и перевозчики, и производители, и банковские учреждения, и частные лица, но не каждый  подает иск, а в случае  подачи далеко не каждый выигрывает дело и получает компенсацию в полном размере.

Статистика арбитражных судов

Арбитражная практика доказывает, что из всех исков, поданных по поводу возмещения убытков, полное удовлетворение получает только половина по причине сложнодоказуемости суммы понесенных убытков. Поэтому большинство предпринимателей обращению в судебную инстанцию предпочитает возмещение убытков согласно договору. Хотя зачастую и этот способ не позволяет полностью возместить ущерб, поскольку документально зафиксированный пункт о полном возмещении либо отсутствует, либо он прописан нечетко и его можно трактовать по-разному, либо он предусматривает частичное возмещение.

Практикующие юристы утверждают, что в большинстве случаев доказательство присутствия ущерба и конкретной его суммы по договору настолько же трудное, как и взыскание убытков без договора.

В любом из вышеназванных случаев невозможно компенсировать материальные потери без участия грамотного юриста, работающего в сфере возмещения убытков.

 взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав

Если снова обратиться к арбитражной практике, то основной причиной отказов судов в возмещении убытков остается недоказанность их размера. Это доказать, действительно, сложно, особенно при условии, что истец оказался не совсем добропорядочным  человеком и заведомо завысил сумму компенсации. А, возможно, еще и организовал обстоятельства, повлекшие за собой потери, с целью возмещения убытков на порядок выше реальной суммы.

Но и в случае кристальной чистоты помыслов истца при судебном разбирательстве существует большая проблема, из-за которой суд может отказать в удовлетворении иска или удовлетворить его лишь частично. И эта проблема заключается не только и не столько в ограниченно сформулированном законодательстве, а в применении закона, как правового инструмента для формирования качественной доказательной базы при рассмотрении дел о возмещении убытков.

Поэтому добропорядочные предприниматели избегают обращения в судебные инстанции в случае нанесения  им убытков.

«Вред» и «убытки» – соотношение определений

В юридической сфере понятия « убытки», «вред», ущерб» звучат настолько часто и имеют настолько вольную трактовку, что иной раз приходится сомневаться, каким образом и в какой мере необходимо соотносить или разделять эти термины.

Даже специализированная литература не дает четкого ответа на этот вопрос. В гражданском праве термин «вред» наиболее часто отождествляют с ущербом и убытками, в уголовном –  в основном, только с ущербом.

Но, как заметили исследователи, никакое терминологическое «переодевание» не способно прирастить к давно известному и изученному явлению какое-то новое значение, это применимо, разве что, для орфографического использования – ведь в словарях эти три понятия составляют один синонимический ряд. А юристу, равно, как и потерпевшему, или нарушителю, важно четко понимать, в чем отличие убытков и вреда.

в чем отличие убытков и вреда

Если проанализировать ст. 15 ГК, то можно провести разграничение между этими двумя терминами:

понятие «убытки» применимо к последствиям нарушения имущественных прав как физических, так и юридических лиц;

понятие «вред» денежной оценке не поддается и является более широким, чем понятие «убытки».

Так же необходимо понимать отличие компенсации от возмещения, поскольку в правоведении это – смежные понятия, имеющие ряд сходств и различий.

В Гражданском кодексе РФ присутствуют нормы, которые буквально уравнивают категории «компенсация» и «возмещение». Такое необоснованное смешивание двух понятий можно часто наблюдать в отношении компенсации морального вреда. В ст.5 ГК это именуется возмещением, хотя такое звучание откровенно режет слух даже непрофессионалу.

Подобную ситуацию можно объяснить лишь одним – исторически сложившимися обстоятельствами. Дело в том, что в российском (а ранее советском) законодательстве до 1992 года такой термин как «компенсация» не применялся вообще. Появился он только в законе РФ «О защите прав потребителя» (1992г.). Недостаточная изученность термина и его неупотребляемость на протяжении  длительного периода и приводит к терминологической путанице.

Так что же такое убытки?

Но вернемся к нашей основной теме: какие расходы понимаются под убытками?

Те расходы, которые понес или должен будет понести пострадавший для восстановления его имущественного права, утраченное или поврежденное имущество – это реальный ущерб. То есть уже существующий.

А недополученный доход, который пострадавший мог бы получить, если бы не было нарушено его имущественное право – это тоже вид ущерба, в юриспруденции он называется упущенной выгодой и подлежит компенсации со стороны виновного в нарушении.

Мы ответим на все Ваши вопросы и обязательно поможем! Позвоните нам прямо сейчас по телефону «Горячей линии» (812) 425 31 40 и получите юридическую консультацию!

Возмещение убытков, как способ  защиты гражданских прав, и призвано урегулировать отношения между пострадавшим и нарушителем и компенсировать убытки за счет нарушителя.

Но, опять же, практика показывает, что сделать это очень сложно даже в судебном порядке. Если стороны не договорились об условиях компенсации устно и если этот пункт отсутствует в договоре, то доказать, что убыток был нанесен на сумму, скажем, в миллион рублей, очень сложно. В лучшем случае суд вынесет решение о минимальной сумме, и пострадавший получит 10-50 тысяч рублей.

Подобные ситуации очень распространены в случаях судебной тяжбы между застройщиками и частными инвесторами в собственное жилье, а также между перевозчиками и заказчиками (производителями, продавцами оптом и в розницу различных видов товара).

Во втором случае решающую роль в пользу ответчика играет пункт договора о форс-мажорных обстоятельствах. Поэтому наши  юристы советуют как можно тщательнее изучить все факторы риска не только от возникновения форс-мажора, но и от присутствия этого пункта в договоре, и максимально развернуто прописывать его в документе.

Еще один нюанс – по законодательству убытки не взыскиваются, если договором предусмотрена зачетная  неустойка. В качестве простого примера: у кредитора по вине заемщика образовалась неустойка на сумму 10 000 рублей. С должника взыскана неустойка в размере 7 000 рублей, поэтому убытки могут быть взысканы только на сумму 3 000 рублей, не более. Если потери кредитора оказываются меньшими, чем сумма неустойки, или они отсутствуют вообще, то убытки не взыскиваются.

взыскание убытков без договора

Убытки и неустойка в гражданском праве

Убытки и неустойка в гражданском праве – это денежная сумма, которую должник обязан выплатить кредитору (лицу, пострадавшему вследствие нарушения его имущественных прав), определенная в законодательной или договорной форме. Оба вида выплат могут совершаться добровольно или быть взысканы с должника через суд.

Подавать иск и посещать судебные заседания мало кому нравится, поэтому, зачастую, стороны договариваются о мирном решении проблемы, но мир мало у кого получается по причине недоверия друг другу или нарушения пунктов договора в одностороннем порядке.

Чтобы избежать судебного разбирательства и решить вопрос самостоятельно, не привлекая представителей столь серьезных инстанций, одного юриста привлечь все же будет целесообразно.

Логичным также окажется вступление адвоката в дело на стадии судебных слушаний (желательно предварительных, чтобы не затягивать и без того длительный процесс еще больше). Ведь на практике – взыскание неустойки в гражданском праве это в большинстве случаев недополучение пострадавшим львиной доли возмещения причиненного ущерба. Или случаются решения с точностью до наоборот – лицо, признанное виновным в нарушении имущественных прав, на самом деле таковым не является, но по решению суда обязано возместить ущерб в полном объеме.

Разобраться во всех нюансах и даже совершить почти невозможное – представить убедительную доказательную базу вплоть до реальной оценки ущерба, может только опытный юрист, разбирающийся в вопросах возмещения убытков и взыскании неустойки.

Для положительного решения суда необходимо оперировать некоторыми юридическими терминами, знать отличие ущерба от убытков, понимать, какая из категорий применима для защиты гражданских прав и является способом, обеспечивающим исполнение обязанностей должником (возмещение неустойки), а какая является основным видом ответственности за ненадлежащее выполнение или за невыполнение обязательств (возмещение убытков).

Всех юридических тонкостей, от которых зависит положительный исход дела, рядовые граждане не могут знать. Поэтому нужно нанять юриста и обеспечить себе успех в разрешении проблемы.